BMW

驚悚畫面！18歲男開賓士撞死人　3天前警 - BMW

Emily avatarEmily · 2018-12-22

Table of Contents

討論肇責部分
機車有壓線，畫面很明顯有違規跨雙黃線
45條1項3款未依規定駛入來車道，但駕駛已死亡行政罰免罰

這個違規有沒有影響肇責？一般跨越雙黃線肇事會從整起事件研判，例如侵入對方路權、未讓車釀事故等等，單純論跨線這行為只是違規罰單，重點是他跨線對整起事故的影響

這事故主因應屬轉彎車未依規定讓直行車。但機車如果有明顯停等的清楚畫面，幾乎沒什麼肇責了，有停止就不構成未禮讓直行。其實這個案子跟之前業務開BMW嚴重超速撞轉彎神A還翻車那件類似，當時鄉民很多認為神A未讓車是主因，但最後判決出來卻是因BMW嚴重超速，致對方非能以常理判斷轉彎時機，肇責全部在BMW上的樣子
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
BMW

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2018-12-24
監視器可以看到騎士還有試圖扭龍頭想閃回原車道的動
作，可見已停等且欲閃避，這個也會影響檢察官心證
Candice avatarCandice2018-12-26
你在講什麼 就轉彎停等時已侵入對向車道了啊..天啊....
Oscar avatarOscar2018-12-30
講真的 你學歷多高？ 想了解一下這邏輯哪個程度的
Hedwig avatarHedwig2019-01-02
阿就逆向跨雙黃線未禮讓直行車阿 等一下啊會死喔? 不等真
Donna avatarDonna2019-01-03
的會死好嗎?
Hardy avatarHardy2019-01-08
二者皆為肇事主因
Delia avatarDelia2019-01-08
(釣~~) 呼~~~
Callum avatarCallum2019-01-13
樓主厲害 應該可以引出更多
Adele avatarAdele2019-01-14
https://imgur.com/ZUzvlZR.jpg
我看監視器畫面撞擊前是在線上，還沒侵入到對向車道
Adele avatarAdele2019-01-19
何來侵入對方車道之說
Kyle avatarKyle2019-01-20
這個專業的一堆鍵盤法官
機車駕駛幾乎停止了，只能說這咖開車技術有夠爛
Agnes avatarAgnes2019-01-22
不超速不會這麽嚴重
Andy avatarAndy2019-01-27
https://i.imgur.com/1czrCeP.jpg 壓線就輸了，何況已
越過
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-30
嚴重超速+未閃避...汽車責任最後應該也不小
Adele avatarAdele2019-01-31
你那張圖能看出已越線真是慧眼獨具，前輪位置那麼模
糊。證據要明確，不能用推論認為它已越線
Erin avatarErin2019-02-01
這件非常明顯，正常速度看一次就可判定，二者皆為肇事
主因
Hedwig avatarHedwig2019-02-05
我連賓士男被判多久都可以算出
Olive avatarOlive2019-02-08
速度才是死亡的主因
Poppy avatarPoppy2019-02-12
如果機車騎在原來車道，汽車超速不一定撞得到
Madame avatarMadame2019-02-17
所以二者皆為主因
Hazel avatarHazel2019-02-18
今天把兩個輪對調風向一定不一樣
Hardy avatarHardy2019-02-23
線上...
Joe avatarJoe2019-02-27
其實我覺得樓主部分說法不無道理，摩托車騎士試圖閃避，
Isabella avatarIsabella2019-03-03
跟汽車連閃都不閃直接撞上去會影響法官判決
John avatarJohn2019-03-06
至於車速多快交給檢察官跟專業鑑定去現場採證資料推斷
Charlie avatarCharlie2019-03-10
id
Victoria avatarVictoria2019-03-11
飆仔駕駛對於撞車有一部分觀念正確 硬要閃車可能自己會
失控
Rachel avatarRachel2019-03-16
反正一堆會酸的不看超速這一塊，講了也白講，還嗆人學歷
Ingrid avatarIngrid2019-03-20
上次BMW嚴重超速那邊打臉一堆版上飆仔
Zenobia avatarZenobia2019-03-22
嗆人學歷怎麼不先說自己哪個校系畢業
Madame avatarMadame2019-03-26
飆仔出來噓噓ㄌ 可撥
Olivia avatarOlivia2019-03-27
超速就是吃屎垃圾！最好自己去撞死啦！
Daniel avatarDaniel2019-03-28
多看幾次 我都懷疑車子撞擊時剛好也左偏壓線 應該是錯覺啦
Annie avatarAnnie2019-04-01
機車這種騎法要被收也是早晚的..
Edwina avatarEdwina2019-04-02
孝子撞孝子 台灣又損失了一個孝子
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-03
感覺2邊都有壓線 機車打滑拉不回後輪彆到到對向 汽車太
快偏中線行駛中也拉不回
James avatarJames2019-04-06
愛飆這麼快，該來的早晚還是會來
Hardy avatarHardy2019-04-09
鄉民都聖人，這種鄉下的回家小路最好每個都很遵守交通法
Lydia avatarLydia2019-04-14
規，只能說機車騎士雖小遇到超速幾十公里的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-15
奇怪這次路權黨怎麼這麼低調
Robert avatarRobert2019-04-18
另外如果法官判55的話，賓士車損的一半可以抵賠償嗎？
David avatarDavid2019-04-21
自己不守法不用出來酸別人聖人啦 很丟臉
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-22
機車顯然判斷錯誤。以為轉的過。但對方速度快過他的想像
Robert avatarRobert2019-04-26
同意樓上 他想轉看到對方車速那麼快 又想轉回來就來不及
Gilbert avatarGilbert2019-04-27
我看也覺得機車試圖拉回，但是賓士真的開太快了
Puput avatarPuput2019-04-30
重判2年10個月 結案
Mia avatarMia2019-05-02
推3樓 準備轉彎但是在對向停等 應該是發現對向車速飛快
停下來…
Lydia avatarLydia2019-05-06
有人死亡 車子都只是小事 除非想要法院跑到爽
Susan avatarSusan2019-05-10
就說機車駕駛有發現，只是三寶賓士駕駛根本不會開車
Jake avatarJake2019-05-13
這賓士車絕對是超速+未注意車前狀況 責任不會多小
Olive avatarOlive2019-05-15
機車就是看到對方超速才煞車的吧，不然就直接轉過去回到
家了，所以應該就是超速的錯啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-16
這個案子跟BMW撞Altis那件差太多了, 去看一下判決書吧
Daniel avatarDaniel2019-05-19
Altis那個案子, 判決書認為Altis沒肇責的原因是, Altis開始
Zora avatarZora2019-05-24
轉彎時, BMW離撞擊路口還有110公尺以上, 所以沒有轉彎車應
Rae avatarRae2019-05-27
該禮讓的問題, 也就是Altis有合法路權
這個案子是跨越雙黃線撞上的, 哪裡相似?
Mary avatarMary2019-05-31
輪子多就贏啦
Kristin avatarKristin2019-06-03
嚴重超速算公共危險吧 這不關個十年沒天理
Daniel avatarDaniel2019-06-07
車版覺得在路上隨便開破百也沒關系的
Adele avatarAdele2019-06-11
應該是前面就到家了要左轉，目標的處沒雙黃線
William avatarWilliam2019-06-14
機車避開有雙黃線的地方左轉也照樣出事吧